Слон и Туман

Про Керчь

Американский психолог Мегарджи однажды заметил одну необычную на первый взгляд закономерность. Подростки, совершавшие наиболее жестокие преступления, во время отбытия наказания, как правило, вели себя крайне дисциплинированно, а потом, выйдя на свободу, довольно редко оказывались в поле зрения правоохранительных органов.

Т.е. одни подростки вовсе не нарушали закон и в специальные учреждения не попадали. Другие совершали мелкие или серьёзные преступления, сидели, конфликтуя с персоналом, и потом зачастую всю жизнь - по тюрьмам. Хотя некоторые, конечно, исправлялись. А третьи совершали какие-нибудь предельно жестокие преступления, не попав под пожизненное заключение только в силу юного возраста, а после превращались в исключительно благонадёжных граждан.

На основании кажущегося парадокса Мегарджи описал тип чрезмерно контролирующего себя агрессора. Чрезмерно контролирующий себя агрессор - это сдержанный, вежливый человек, практически совсем не проявляющий гнев или злобу. Даже в социально приемлемых формах.
Collapse )
Слон и Туман

Гениальность

У ми3ча прочитал очередной смешной пост про то, что все люди от рождения - гении, а школа и общество их портят.

Дескать, протестировали детей тестами на креативность, оказалось, что почти поголовно - гениальные.
Потом дети сходили в школу, и гениальность с них слетела: до взрослого состояния пламя всепобеждающего разума донесли только два процента.

Смешно всё это потому, что авторы исследования, видимо, не очень хорошо понимают, как работают тесты на креативность.

Проблема вот в чём. Оценка результатов творческого мышления слабо поддаётся формализации. Трудно придумать алгоритм, позволяющий чисто формально оценить, хороша идея или так себе.

Вот интеллект (т.е. способность логически мыслить) оценивается достаточно легко. Есть правильный ответ, есть неправильный. С творчеством всё гораздо сложнее: там множество правильных ответов довольно велико, а его границы сильно размыты.

Поэтому тесты на креативность оценивают не то, насколько хороша идея, а то, насколько она необычна (я упрощаю, но суть примерно такова). А потому высокие баллы в этих тестах получают дети и шизофреники: у них не выходит мыслить "обычно", даже если б они захотели.

Правда, их идеи, как правило, непродуктивны, эстетической или практической ценности не имеют. Т.е. могут быть шизофреники-гении (или гении-дети), но это редкость. В основном речь идёт о том, что человек просто не представляет себе, "как надо", и выдаёт всякую чушь.

А потом дети вырастают и уже знают, "как надо". И всё, выясняется, что собственно творческих способностей - по крайней мере, гениальных - у большинства из них не наблюдается.

Это была плохая новость - для тех, кто верит в поголовную гениальность. А теперь - хорошая. Творческие способности косвенно связаны с интеллектом: глупый человек заодно и бездарный, а вот умный - потенциально талантлив.

Почему потенциально. Потому что творческие способности гораздо больше зависят от среды, чем тот же интеллект - в окружении талантливых людей неглупый человек может запросто открыть в себе какие-нибудь удивительные способности.

И проявить.
Слон и Туман

Истории о чудесном спасении

Два следующих рассказа представляют собой пародии на прочитанную мною с год назад бестолковую байку.

Там по сюжету девушка не имела денег, чтобы стать врачом (дело происходит в современной России), поэтому устроилась санитаркой в ведомственную психбольницу МВД, где, как оказалось, пускали людей на органы.

Её тоже хотели распотрошить, но она была невосприимчива к наркозу (это якобы выяснилось ещё в детстве в кабинете стоматолога), а потому не уснула, развязалась, сбежала с каким-то пациентом, бывшим бизнесменом, а тот отвёл её к знакомому генералу ФСБ, генерал их и отмазал.

В общем, вот на всё это безумие я и написал пару пародийных рассказов.
Collapse )
Слон и Туман

Вы будете смеяться, но это не "Беломор"

В деле живучих Скрипалей вышло неожиданное обновление.

Помните комическое интервью Боширова и Петрова?
Один из самых забавных и, на первый взгляд, недостоверных моментов в нём - рассказ о том, как они ходили любоваться собором: на любителей искусства эта парочка совершенно не похожа.

Так вот, теперь он выглядит вполне убедительным.
Collapse )
Слон и Туман

Истории звёздных войн

Фильм "Соло. Истории звёздных войн" (Solo: А Star wars story) оказался внезапно неплох. Видимо, сыграли свою роль заниженные ожидания.

Но не только. Интересные невымученные персонажи, невероятно уместный Вуди Харрельсон и вполне достойный сюжет - смотреть было приятно. И роботесса - борец за права роботов - тоже была на своём месте: лишнего на себя не тянула, забавности и драматизма прибавила - всё весьма кстати. Обычно меня такие персонажи раздражают, но не в этот раз.

Сцена знакомства главного героя с Чуббакой вышла, признаться, довольно трогательной - особенно, если помнить, что случилось с теми, кого сбросили к Чуббаке до Хана Соло.
Личность старого любимого персонажа блеснула новыми гранями!

Правда, я не понял, где там принцесса Лея: весь фильм в возлюбленных у Хана проходила некая Кира, волею судьбы - девушка с низкой социальной ответственностью.
Так что надеюсь на продолжение.

Моя прозопагнозия, кстати, разыгралась вовсю: два часа кряду я пытался сообразить, кто играет главную героиню.
Хотел даже прерваться и погуглить, до того лицо знакомое.
Потом решил, что она просто на Софи Марсо немного похожа, вот меня и сбивает с толку её наружность.
И только добравшись до конца, осознал (благодаря титрам), что это Мать Драконов!

В общем, хороший фильм, посмотрите, если время найдётся.
А вон та милая барышня - Эмилия Кларк, так и знайте!
Слон и Туман

Петров и Боширов



С удовольствием посмотрел интервью с Петровым и Бошировым - якобы агентами российской разведки, пытавшимися убить Скрипалей.
Даже демотиватор* нарисовал по случаю.

Очень интересная подача: ведущая как бы немного наезжает на своих собеседников, те зажаты и в меру нервозны.
Забавно здесь то, что, если не ошибаюсь, официальные обвинения им не предъявлены.
Т.е. всё, что мы наблюдаем - это пока схватки в области пиара, не более.

Лучший вопрос, на мой взгляд: "Вы работаете в ГРУ?"
Дело в том, что никакого ГРУ в настоящий момент не существует.
Есть Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации (ГУ ГШ ВС РФ).

Т.е. Петров и Боширов могли ответить "нет" с чистым сердцем, даже если бы и вправду служили в разведке.


................
* Те, кому неясен ассоциативный ряд, см. здесь.
Слон и Туман

Он яблочен и соковат

Читаю на пачке сока "Сады Придонья": "Яблочный сок прямого отжима - уникален! Он производится методом прямого отжима из свежих яблок..."

Дальше пока читать не стал.
Побалую себя тревожной неизвестностью.
Слон и Туман

Острые предметы

Неожиданно и с удовольствием посмотрел от начала до конца "Острые предметы" (Sharp Objects) - по первому впечатлению казалось, что там всё, как я не люблю - в смысле, сюжета.

Убийства, к счастью, наличествовали, но их расследование сопровождалось бесконечными метаниями и переживаниями главных и второстепенных персонажей, ретроспекциями и прочим псевдопсихологизмом.

При этом смотрел я неотрывно все восемь серий (в сериале всего один сезон) из-за, во-первых, главной героини, в детстве удивительно похожей на white-unihorn - всякий раз, когда её показывали, меня охватывало какое-то неподдельное изумление, а во-вторых, из-за того, что несмотря на неуклюжий "психологизм" сериал не провисал нисколько и не раздражал ни минуты, и только финал выбился из общей стилистики.

Точнее, не финал, предфинальный кусочек с арестом её матери.

Тот самый случай, когда вполне уместный сюжетный ход недостаточно искусно вшит в ткань произведения.